“Il progresso non regolamentato della biotecnologia sta creando una nuova corsa agli armamenti e minaccia la nostra autonomia personale”. – Spartaco
Un documento pubblicato online con il nome “Spartacus” è diventato virale nel 2021. La “lettera Covid” riassumeva lo stato della “pandemia” in quel momento, richiamando la cosiddetta “scienza” attribuita al Covid-19 e ai vaccini . Da allora, Spartacus ha scritto diversi documenti tra cui ” Covid-19: A Web of Corruption ” e una serie in quattro parti ” Covid-19: Deep Dive “
Di seguito è riportato l’ultimo articolo pubblicato da Spartacus, ‘ The Weaponization of Biotech ‘:
“Dopo il nostro precedente articolo su questo argomento, qualcuno fuori sede mi ha chiesto di citare esempi specifici di biotecnologie che potrebbero essere utilizzate in modo improprio per scopi nefasti o potrebbero avere utilità come strumenti militari o di intelligence clandestini. È stata una critica giusta. Ho elencato una serie di tecnologie che potrebbero avere tali usi, ma non ho citato alcun articolo specifico per sostenere la mia tesi. Questo articolo affronterà questa carenza”.
Pubblichiamo questo documento di Spartacus in sezioni per coloro che faticano a trovare il tempo per leggere il giornale per intero in una sola seduta. Questo è il primo della nostra serie.
Di Spartaco
Il vaso di Pandora
La cosa fondamentale da tenere a mente è che le biotecnologie all’avanguardia rappresentano un enorme rischio sia per la dignità umana, proprio perché i prodotti delle biotecnologie odierne non sono come agenti di guerra biologica della vecchia scuola come il vaiolo, per il quale esistono già trattati che ne vietano l’uso in guerra. Ci sono tecnologie oggetto di studio, in questo momento, che potrebbero costituire la base di nuovi agenti biologici per i quali non esiste alcun trattato che ne limiti l’uso. Ciò crea una nuova corsa agli armamenti non affrontata e un rischio di proliferazione.
L’articolo I della Convenzione sulle armi biologiche recita come segue:
Convenzione sulle armi biologiche
Ciascuno Stato Parte della presente Convenzione si impegna in nessun caso a sviluppare, produrre, immagazzinare o altrimenti acquisire o conservare:
(1) agenti microbici o altri agenti biologici, o tossine qualunque sia la loro origine o metodo di produzione, di tipi e quantità che non hanno giustificazione per scopi profilattici, protettivi o altri pacifici;
(2) armi, attrezzature o mezzi di consegna progettati per utilizzare tali agenti o tossine per scopi ostili o in conflitti armati.
Questo è estremamente vago, ma generalmente è inteso come un divieto sull’uso di cose come vaiolo, Ebola, antrace, tossina botulinica e agenti simili in guerra.
Il dottor Robert Malone ha recentemente pubblicato un articolo piuttosto perspicace in cui ha sottolineato, correttamente, che la clausola “per scopi ostili” crea essenzialmente una scappatoia, in cui le armi biologiche possono essere ricercate legalmente per scopi difensivi.
Considera questo: cosa si qualifica come agente microbico o biologico o tossina? Cosa si qualifica come scopi ostili? E se l’agente non uccide, ferisce o sfigura, ma manipola il comportamento umano? E se l’agente fosse così sottile da non poter essere facilmente individuato o attribuito a un attore ostile?
Ci sono molte scoperte recenti nella biotecnologia che hanno effetti terapeutici benefici se usate in medicina, e quindi molte “giustificazione per scopi profilattici, protettivi o altri pacifici”. Tuttavia, sono anche un’arma a doppio taglio. Gli stessi strumenti di terapia genica che potrebbero curare il cancro di una persona potrebbero dare il cancro a qualcun altro.
Ora, diamo un’occhiata alla Convenzione sulle armi chimiche (nota, Substack storpia i sottoparagrafi designati da lettere, convertendoli in elenchi rigorosamente numerati; si prega di consultare il sito di origine per un riferimento accurato):
OPCW – Articolo I Obblighi generali
1. Ciascuno Stato Parte della presente Convenzione si impegna mai in nessun caso:
1.1 Sviluppare, produrre, altrimenti acquisire, immagazzinare o conservare armi chimiche, o trasferire, direttamente o indirettamente, armi chimiche a chiunque;
1.2 Usare armi chimiche;
1.3 Impegnarsi in qualsiasi preparazione militare per l’uso di armi chimiche;
1.4 Assistere, incoraggiare o indurre, in qualsiasi modo, chiunque a intraprendere qualsiasi attività vietata a uno Stato Parte ai sensi della presente Convenzione.
2. Ciascuno Stato Parte si impegna a distruggere le armi chimiche che possiede o possiede, o che si trovano in qualsiasi luogo sotto la sua giurisdizione o controllo, in conformità con le disposizioni della presente Convenzione.
3. Ciascuno Stato Parte si impegna a distruggere tutte le armi chimiche da esso abbandonate sul territorio di un altro Stato Parte, in conformità con le disposizioni della presente Convenzione.
4. Ciascuno Stato Parte si impegna a distruggere tutti gli impianti di produzione di armi chimiche che possiede o possiede, o che si trovano in qualsiasi luogo sotto la sua giurisdizione o controllo, in conformità con le disposizioni della presente Convenzione.
5. Ciascuno Stato Parte si impegna a non utilizzare agenti antisommossa come metodo di guerra.
Tutto bene. Ora, cosa considerano un’arma chimica?
OPCW – Articolo II Definizioni e criteri
Ai fini della presente Convenzione:
1. “Armi chimiche” indica quanto segue, insieme o separatamente:
1.1 Sostanze chimiche tossiche e loro precursori, salvo ove destinate a scopi non vietati dalla presente Convenzione, purché le tipologie e le quantità siano coerenti con tali finalità;
1.2 Munizioni e dispositivi, specificamente progettati per provocare la morte o altri danni a causa delle proprietà tossiche delle sostanze chimiche tossiche specificate nella lettera a), che verrebbero rilasciate a seguito dell’impiego di tali munizioni e dispositivi;
1.3 Qualsiasi attrezzatura specificamente progettata per essere utilizzata direttamente in connessione con l’impiego di munizioni e dispositivi di cui alla lettera (b).
2. “Sostanza chimica tossica” significa:
Qualsiasi sostanza chimica che attraverso la sua azione chimica sui processi vitali può causare morte, inabilità temporanea o danni permanenti all’uomo o agli animali. Ciò include tutte queste sostanze chimiche, indipendentemente dalla loro origine o dal loro metodo di produzione, e indipendentemente dal fatto che siano prodotte in strutture, munizioni o altrove. (Ai fini dell’attuazione della presente Convenzione, le sostanze chimiche tossiche che sono state identificate per l’applicazione delle misure di verifica sono elencate negli elenchi contenuti nell’allegato sulle sostanze chimiche.)
La morte, l’incapacità temporanea o il danno permanente a esseri umani o animali suonano ragionevolmente definitivi, a prima vista.
Tuttavia, ci sono così tante possibili modalità di attacco con la moderna biotecnologia armata, si può concepire la possibilità che alcuni agenti vengano sviluppati che i bioeticisti firmeranno fin troppo avidamente come né invalidanti né dannosi.
Esaminiamo alcuni modi in cui possiamo utilizzare la moderna biotecnologia per aggirare sia la BWC che la CWC e produrre nuovi agenti con effetti profondi e devastanti.
